Sin goma: MNH o MH?

Hola amigos/as.

A la hora de catalogar los sellos (el que lo haga), ¿cómo considerais un sello nuevo sin charnela pero que tenga la  goma lavada? ¿MNH o MH? Entiendo que para muchos, aunque no tenga la odiosa charnela, el sello no está perfecto... ¿pero es tan grave como para considerarlo MH?

Hola,segun los catalogos de la subastas, les ponen esta abreviatura.
(*) Nuevos sin goma.
E mirado en Colnet y no los tiene catalogados como tal.
Saludos cordiales.
Jesús

Pues yo cuando encuentro un sello así,lo considero usado sin matasellar.
Si es de España totalmente reciclable.
Saludos

Lo mismo que pbelert.

No tengo mucha idea, pero creo que el único motivo de que un sello que no tenga goma es que ha sido usado, pero no le ha "pillado" el matasellos.

Para mí son usados y como no me gustan sin matasellos, los llevo a una amiga de una oficina que me los matasella en una esquinita, sin que se vea ninguna letra ni fecha del matasellos.

Hola,

Los sellos pueden perder la goma por muchas razones: porque se ha librado del matasellos, ha sido necesario mojarlos para separarlos de un álbum, quitarle charnelas muy fuertes que "marcan" en sello, etc. Pero quiero destacar una: Pueden haber sido manipulados para quitarles el óxido, trucos para crear variedades, lavado de matasellos …

Hay que tener en cuenta, que a muchos sellos clásicos se les ha quitado la goma para su mejor conservación porque ésta cuartea algunos sellos llegando a fracturarlos. También es común que en ciertos países con un alto índice de humedad los coleccionistas eliminen directamente la goma, para una mejor conservación.

Para mí el sellos sin goma son otra categoría, MNH (nuevos sin charnela **), MH (nuevos con charnela *, MNG (Mint no gum (*)), Used. 

Un Saludo.